Kripto Para Düzenlemesi SEC: Politikalar, Siyasi Değişimler ve Davalar

Kripto paraların serbest alan olduğunu mu düşünüyorsunuz? Durum böyle değil — en azından ABD'de. Kripto para düzenlemesi SEC (Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) kararları piyasaları etkiler, projeleri yönlendirir ve inovasyonun hızını belirler — ya da tamamen engeller. İster ABD uyumunu sağlamak için Binance ve Bybit gibi platformların nasıl yönlendirildiğini belirlesin, ister Bitcoin ETF'leriyle ilgili hareketlerle manşetlere çıkıyor olsun, SEC'in etkisi her yerde.

Yatırımcıları mı koruyor, ilerlemeyi mi sekteye uğratıyor, yoksa sadece yetişmeye mi çalışıyor? Bu kılavuzda, SEC'nin gelişen kripto stratejisini parçalayıp açıklayacağım, en büyük uygulama anlarını inceleyeceğim ve bunların dijital finansın geleceği için ne anlama geldiğini göreceğim. Öyleyse, SEC'nin bu günlerde neler yaptığını öğrenelim.

Biliyor muydunuz?

Kriptoyla daha zeki ve daha zengin mi olmak istiyorsunuz?

Abone Olun - Her hafta yeni açıklayıcı kripto videoları yayınlıyoruz!

What is a Crypto Wallet? (Explained With Animation)

YOUTUBE'DA

ABONE OL

Kripto Düzenlemeleri Nedir?

Kripto düzenlemeleri, kripto paraların ve ilgili ürünlerin nasıl çıkarılacağı, satılacağı, ticareti yapılacağı ve yönetileceğini belirleyen yasa ve kural topluluğudur. En basit anlamıyla, bunlar kimin token oluşturabileceğini, borsaların nasıl çalışması gerektiğini, yatırımcılar için hangi açıklamaların gerektiğini ve dolandırıcılık ya da piyasa kötüye kullanımının nasıl önleneceğini yasal sınırlar çizer.

Bu düzenlemelerin amacı, adil, şeffaf piyasalar oluşturmak ve yatırımcıları yüksek volatilite, sık dolandırıcılık ve teknik karmaşıklıkla bilinen bir sektörün getirdiği çok gerçek risklerden korumaktır ki birçok sıradan yatırımcı bunları tam olarak kavrayamaz.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, kripto paralar tek bir birleşik kural kitabıyla yönetilmiyor. Bunun yerine, farklı ajanslar tarafından uygulanan mevcut finansal düzenlemelerin yamalı yapısı altına giriyor. Örneğin, CFTC emtiaları denetlerken, SEC menkul kıymetlerden sorumludur. Kripto para düzenlemesi SEC dahilindedir.

Tablo: ABD kripto düzenleyicileri ve temel denetim alanları

Bu bağlamda, SEC'nin rolü kripto alanında daha geniş kapsamlıdır, çünkü diğerlerine kıyasla çok daha fazla finansal araç menkul kıymet olarak nitelendirilmektedir. Şimdi, nasıl çalıştığını ve uyum gereksinimlerini nasıl belirlediğini açıklayayım.

En Sevilen Bulgular

Alakalı konular hakkında kapsamlı bilgi mi arıyorsunuz? Sizin için benzer yazılar topladık. Göz atın!

Borsalar

KuCoin Staking Açıklaması: Nasıl Çalışır & Neden Değerli

Kripto Para Birimleri

Coinbase'de Short Nasıl Yapılır: Adımlar, Ücretler ve Alternatifler

Kripto Para Birimleri

HEX Crypto Nedir? Tartışmalı Yüksek Getirili Tokenin Ardındaki Hikaye

Kripto Düzenlemelerinde SEC'in Rolü

Zaten bildiğiniz gibi, SEC, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun kısaltmasıdır. Ana görevi, yatırımcıları korumak, adil ve verimli piyasaları sürdürmek ve sermaye oluşumunu kolaylaştırmaktır.

Kripto bağlamında, bu, dijital bir varlığın aslında bir menkul kıymet olup olmadığına karar vermek anlamına gelir — bu karar, kayıt, açıklamalar, dolandırıcılık karşıtı hükümler dahil olmak üzere geniş yükümlülükleri tetikler ve genellikle kimlerin yatırım yapabileceği konusunda kısıtlamalar getirir.

SEC, bu varlıkları ve borsaları sınıflandırmak ve yetkilendirmekle sorumlu olduğundan, genellikle kripto düzenlemesinde kilit oyuncudur. Bu nedenle, kripto para düzenlemesi SEC kapsamında olan çeşitli alanlar bulunmaktadır. Bir varlığın menkul kıymet sayılabilmesi için hangi koşulların sağlanması gerektiğini inceleyelim.

Kripto Paraların Menkul Kıymet Olarak Sınıflandırılması

SEC, dijital bir varlığın menkul kıymet olarak muamele görüp görmeyeceğine karar vererek kripto alanında en kritik rolünü oynar ve bunu ağırlıklı olarak Howey Testi aracılığıyla yapar. Bu test, 1946 tarihli bir Yüksek Mahkeme davasından gelir ve dört ana soru sorar:

Eğer tüm bu şartlar karşılanıyorsa, SEC varlığı bir menkul kıymet olarak sınıflandırır, yani ajansın yetki alanına girer. İşte bu yüzden pek çok ilk coin teklifi (ICO), staking hizmeti ve hatta bazı DeFi protokolleri SEC'in radarına girer.

Yine de sektörün birçok ismi, 1940'larda portakal bahçeleri için oluşturulmuş bir çerçeveye dayanmanın, merkeziyetsiz blok zinciri ekosistemleri için mantıklı olup olmadığını sorguluyor. Hukukçular, kripto yöneticileri ve hatta bazı SEC içerileri, Howey Testi'nin olağanüstü esnek olsa da merkezi bir yönetim organı yerine dağıtılmış ağlar tarafından yönetilen dijital varlıkları ele almada zorlandığını savunuyor.

Kripto Para Borsalarının Düzenlenmesi

Coinbase, Kraken ve ve Bybit gibi birçok popüler borsa, yoğun SEC kripto düzenlemeleriyle karşı karşıyadır. Çünkü ABD yasalarına göre, menkul kıymet ticaretine aracılık eden herhangi bir platformun ulusal bir menkul kıymetler borsası olarak kayıt yaptırması veya belirli bir muafiyet kapsamında olması gerekmektedir.

Uzun süredir, SEC, bu kripto platformlarının birçoğunun Howey Testi'ni geçen tokenları listelediğini, bunun borsaları kayıtsız ve dolayısıyla çalıştırılmasının yasadışı hale getirdiğini savunuyordu. Bu, özellikle Coinbase'e karşı açılan davaların temel argümanını oluşturuyordu. Ancak, Coinbase SEC’i net yönergeler vermemekle suçladı. Görünüşe göre bu sağlam bir açıklamaydı.

Bazı borsa ile ilgili davalar devam ederken, SEC sonunda Coinbase'e yönelik suçlamaları geri çekmeye karar verdi, bu da tutumunda yumuşama sinyalleri verdi.

📚 Daha Fazla Okuma: Coinbase Yasal mı?

Bence Coinbase, en azından kısmen Teresa Goody Guillén'in kripto görüşleri ve Trump yönetimi altındaki “Kripto Anne” Hester Peirce'in görev gücündeki yaklaşımlara borçlu; her iki perspektif de daha net yönergeler oluşturmayı hedefliyor, bu da Coinbase'in argümanının tamamını oluşturuyordu.

Şimdilik konuları karıştırmayalım. Ama endişelenmeyin, bu siyasi manzaraya makalenin ilerleyen bölümlerinde daha ayrıntılı değineceğim.

Dijital Varlıkların Saklanması

Kurumlar için, emanet (custody) büyük bir düzenleyici engeldir. SEC kuralları, müşteri menkul kıymetlerinin “nitelikli emanetçiler” tarafından tutulmasını; genellikle büyük bankalar veya düzenlenmiş güven şirketleri tarafından sağlanmasını gerektirir. Bunu, özel anahtarlar, hacker saldırıları ve teknik hatalar etrafında benzersiz riskler barındıran kriptoya uygulamak hâlâ gelişme aşamasındadır.

Bu yüzden, Coinbase gibi platformlar, özellikle kurumsal emanet standartlarını karşılamak amacıyla, Coinbase Custody Trust adlı, New York lisanslı bir güven şirketi olarak nitelikli emanetçi görevinde olan ayrı tüzel kişiler oluşturmuştur.

Bu sırada, ABD otoriteleri tarafından yakından izlenen Kraken gibi platformlar, emanetle ilgili endişeleri, müşteri varlıklarının büyük çoğunluğunu çevrimdışı cüzdanlarda tutarak ele almaktadır; böylece çevrimiçi saldırılardan izole edilirler. Bu saygın borsalar, %100 veya hatta aşırı teminatlı rezervler tutar, genellikle bağımsız rezerv denetim raporları ile doğrulanır ve müşteri varlıklarını operasyonel hatalar ya da siber olaylara karşı korumak amacıyla özel sigorta fonlarıyla destekler.

Önceleri, büyük muhasebe engelleri geleneksel kurumları, kripto emanet hizmetlerine girmekten tereddüt ettiriyordu. Staff Accounting Bulletin (SAB) 121'e göre^[1], müşteriler adına kripto tutan firmaların, bu varlıkları bilanço üzerinde yükümlülük olarak göstermeleri gerekiyordu. Bu durum, borç benzeri sermaye yükleri getirdi ve bankaların kripto emanet hizmeti sunmalarını etkili bir şekilde caydırdı.

Trump yönetimi altındaki SEC kripto stratejisi, daha sonra SAB 121'i geri çekti, bu değişiklik, daha fazla bankanın ve güven şirketinin kripto emanet piyasalarına girmesi için kapı açması beklenen önemli bir adım oldu. Yine de, operasyonel, denetim ve sigorta taleplerindeki sıkı standartlar, sektör olgunlaştıkça zorluklar yaratmaktadır.

İlk Coin Arzları (ICO’lar)

ICO'lar, uzun zamandır kripto para düzenlemesi SEC için en tartışmalı konulardan biridir. Daha önce belirttiğim gibi, bu konu düzenleyici radarın en üst sıralarında yer alır. Temellerden başlayalım, ardından size en ünlü örneği vereceğim: XRP davası.

Eğer dijital varlık bir menkul kıymet olarak kabul edilirse, SEC'in yasal olarak sunulmadan ya da satılmadan önce kayıt altına alınması gereken katı kuralları vardır. Sadece “token satıyoruz” demek yeterli değildir. Token'ın nasıl satıldığı, kime sunulduğu ve ne vaat edildiği, düzenleyici yükümlülükleri belirler.

Ayrıca, projelerin dayandığı belirli SEC kripto düzenlemeleri de vardır. Yasaların içinde kalmayı hedefleyen çoğu ICO, aşağıdaki yaklaşımlardan birine yönelmeye çalışır:

• Regulation D: Özel token satışları için en yaygın yol. Bu, belirli gelir veya net değer kriterlerini karşılayan nitelikli yatırımcılara teklifler yapılmasına izin verir — tam SEC kaydı gerektirmeksizin. Ancak, bu tokenların nasıl ve ne zaman yeniden satılabileceğine dair sıkı sınırlamalar vardır.
• Regulation S: Bu muafiyet, teklifler tamamen ABD dışında yapıldığında geçerlidir, doğrudan ABD'li yatırımcıları hedeflemeden. Basit görünse de, uygulamada SEC, pazarlama materyalleri, web siteleri ya da sosyal medya kampanyalarının dolaylı olarak Amerikalılara hitap edip etmediğini inceler.
• Regulation A+: Genellikle “mini IPO” olarak adlandırılır; şirketlerin kamudan 75 milyon $'a kadar para toplamasına daha esnek SEC gözetimi altında izin verir; yatırımcı limitleri ve sürekli raporlama yükümlülükleri söz konusudur.

Peki, bir ICO “tokenımız menkul kıymet değil” diyor ise?

Böyle bir durumda, bunu kanıtlamak tamamen onlara kalmıştır. SEC genellikle, yatırımcılar, getirilerin esas kaynağını ekibin çabalarından — kendi kullanım veya katılımından değil — bekliyorsa, bunun bir yatırım sözleşmesi olduğunu ve dolayısıyla kayıt altına alınması gereken bir menkul kıymet olduğunu savunur.

XRP kripto SEC itirazı bu durumun ders kitabı örneğidir. Ripple Labs, XRP'nin yalnızca ödeme ve sınır ötesi işlemler için kullanılan bir yardımcı token olduğunu savundu; ancak SEC, Ripple'ın XRP'yi piyasaya tanıtırken, yatırımcılara Ripple'ın sürekli gelişimi ve ortaklıkları temelinde önemli geleceğe yönelik kâr beklentisi aşıladığını belirtti.

Ripple yöneticileri, XRP'nin ekosistemin inşasıyla değer kazanma potansiyelini sıkça vurguladı; bu, Howey Testi'nin belirttiği, bir tanıtımcının çabalarına bağımlılığa işaret eden bir örnektir. Bu pazarlama anlatısı, SEC kripto davasının temel taşlarından biri haline geldi ve XRP satışlarını kayıtsız menkul kıymet teklifi olarak çerçeveliyor.

Taraflar bir uzlaşmaya varmış olsa da, Temmuz 2025 itibarıyla XRP hala 125 milyon $ ceza ile karşı karşıyadır, çünkü hakim küçültülmüş ceza tutarını reddetti. Bu ve daha fazlası hakkında ne olacağını öğrenmek istiyorsanız, BitDegree’nin günlük bültenine abone olabilirsiniz.

Biliyor muydunuz?

Kriptoyla daha zeki ve daha zengin mi olmak istiyorsunuz?

Abone Olun - Her hafta yeni açıklayıcı kripto videoları yayınlıyoruz!

What is IOTA's Tangle? IOTA & mIOTA Animated Explainer

YOUTUBE'DA

ABONE OL

Stablecoin'ler

USDC ve USDT (Tether) artık kripto para piyasasının büyük bir bölümünü destekliyor, dolar likiditesine kritik bir köprü işlevi görüyor. Ancak, bunlar aynı zamanda kriptonun en büyük düzenleyici tartışmalarının merkezinde yer alıyor.

Peki kripto para düzenlemesi SEC neden onlarla bu kadar ilgileniyor?

Yine yatırımcı koruması ve piyasa bütünlüğü meselesidir. Bir finansal ürün, istikrar ya da getiri beklentisiyle sunulduğunda ve özellikle şirketin rezervlerini düzgün bir şekilde yönetmesi bekleniyorsa, ABD yasalarına göre hızla menkul kıymet kapsamına girebilir. Bu, stablecoin'leri SEC'nin kripto düzenlemesi şemsiyesi altına yerleştiriyor — ya da en azından radarına alıyor — özellikle de herhangi bir aksaklık tüm piyasaya yayılabilecekse.

2022'de TerraUSD (UST)'nin yıkıcı çöküşü bunu açıkça ortaya koydu. Neredeyse 40 milyar $'lık piyasa değeri neredeyse bir gecede kaybedildi ve bu, SEC kripto düzenlemeleri için bir dönüm noktası oldu.

📚 Daha Fazla Oku: LUNA & UST'nin Tam Hikayesi

Bu SEC kripto davasında, Terraform Labs'e karşı, LUNA yönetim tokenı ile algoritmik stablecoin UST'nin, yatırımcıları yanıltan kayıtsız menkul kıymet düzenlemesinin bir parçası olduğu iddia edildi.

Nisan 2025’te, finans piyasalarını yakından etkileyen uzun süren bir duruşmanın ardından, bir jüri Terraform ve kurucusu Do Kwon'u milyarlarca dolarlık menkul kıymet dolandırıcılığı nedeniyle sorumlu buldu ve 4,5 milyar $'ı aşkın cezaların verilmesine yol açtı; bu, SEC kripto davası kararları arasında en büyüğü olarak kayıtlara geçti.

Bu arada, Trump yönetimi altındaki SEC kripto stratejisi belirgin bir dönüş geçirdi. Ocak 2025’te çıkarılan bir yürütme emri, ABD CBDC fikrini kesin olarak reddetti, finansal gizliliğe yönelik riskler ve özel inovasyonun geride kalma ihtimali gerekçeleriyle, aynı anda iyi düzenlenmiş, tam teminatlı, dolar destekli stablecoin'lerin teşvik edilmesini öne çıkardı.

Hester Peirce liderliğindeki özel bir görev gücü de mevcut; bu görev gücü, gelecekte Terra benzeri çöküşleri önlemek için özel açıklama gereksinimleri ve rezerv taahhütleri üzerinde çalışıyor — yasal stablecoin inovasyonunu tamamen engellemeden.

Kripto ETF'leri

ETF'ler, düzenlenmiş menkul kıymet piyasaları içinde yer alır ve dolayısıyla doğrudan SEC'nin kripto düzenlemesi kapsamına girer. Kripto ETF'leri manşetlerde yer almaya başladığında, ajans, piyasa manipülasyonu risklerinden tutun da, emanetçilerin temel varlıkları nasıl güvence altına aldığına kadar her şeyi denetlemeye başlar.

Yıllardır SEC, spot Bitcoin ETF başvurularını reddetti; çünkü kripto piyasalarının dolandırıcılığa çok açık olduğunu ve adil fiyatlandırmanın garantilenmesi için yeterli denetime sahip olmadığını savunuyordu. Bu ihtiyat, ETF'lerin kriptonun meşruiyet kazanmasına yardımcı olup ana akım yatırımcılar tarafından daha kolay erişilebilir hale geleceğine inanan pek çok kişiyi hayal kırıklığına uğrattı.

Ancak, diğer alanlarda olduğu gibi, bu durum da SEC'nin kripto düzenlemesi açısından daha piyasa dostu bir hale gelmesiyle değişti. Birkaç Bitcoin vadeli ETF onaylandı; bu durum, yatırımcılara düzenlenmiş türev piyasaları üzerinden dolaylı maruz kalma imkanı sağladı. Daha yakın zamanda, yeni spot ETF başvuruları da ivme kazandı ve SEC'nin tutumunun, daha geniş kurumsal benimseme ile paralel şekilde evrildiğini gösterdi.

İyi Yönler

• Güvenli ve güvenilir
• Fiat para birimlerini kabul eder
• Pek çok işlem seçeneği

Ana Özellikler

• Saygın borsa
• Fiat para birimlerini kabul eder
• Çeşitli ticaret seçenekleri sunar

Siteyi Ziyaret Et

İyi Yönler

• Gelişmiş işlem seçenekleri
• Demo ticaret
• Çok düşük ücretler

Ana Özellikler

• Yeni başlayanlara uygun
• Harika ücretler
• Demo ticaret

SECURE 8,000 USDT

İyi Yönler

• Anında Alım/Satım özelliği
• Birden fazla kripto para desteği
• Piyasa analizi için Bitexen Araştırma bölümü

Ana Özellikler

• Anında Alım/Satım özelliği
• Türk Lirası çiftleriyle spot alım satım
• Kendi token'ı EXEN'in avantajları

En İyi Borsaların Tüm Kuponlarını Gör

Stake ve Getiri Çiftçiliği (Yield Farming) Hizmetleri

Kripto düzenlemesi SEC söz konusu olduğunda, bu konu oldukça ilgi çekicidir. Merkeziyetsiz platformlar, örneğin Uniswap, Aave ve staking ya da yield farming protokolleri, insanların zincir üzerinde doğrudan borç verme, borç alma ve faiz kazanmasını sağlar.

📚 İlgili: En İyi Merkeziyetsiz Borsalar

İlginç olan, Merkezi Olmayan Finans (DeFi)'nin özünde, işin özünün merkeziyetsizlik olmasıdır. Amaç, bankaları protokoller ve akıllı sözleşmelerle değiştirmektir.

Ancak SEC, kimliği belirlenebilir geliştiriciler veya yönetişim ekiplerinin eylemleriyle birleşik sermaye havuzunda kâr beklentisi varsa, bunun muhtemelen Howey tanımına giren bir menkul kıymet olduğunu savunur. Bu nedenle, bir DeFi projesi bile SEC kripto düzenlemelerine uymalıdır.

Örneğin, bazı DeFi borsaları, akıllı sözleşmeler işlemleri yönetmesine rağmen, protokol geliştirme ekiplerinin hâlâ tanıtımcı rolünü oynayıp oynamadığını sorgulamak için celp almıştır.

Gelecekte bunun cevabını göreceğiz, çünkü DeFi protokollerine ilişkin SEC kripto dava kararları henüz verilmedi. Öte yandan, staking konusu merkezi borsalar için de ciddi bir mücadele oluşturuyor. Kraken'a karşı SEC'in açtığı kripto davasını özellikle duymuş olabilirsiniz.

2023 başlarında, SEC, borsayı ABD staking programını kapatmaya zorladı ve 30 milyon $'lık bir uzlaşma ödemesine mahkum etti. SEC, Kraken'ın pazarlamasının, yatırımcıların getirilerin Kraken'ın uzmanlığına ve yönetim kararlarına bağlı olduğuna inanmalarına yol açtığını belirtti — tam da menkul kıymet yasalarının düzenlemeyi hedeflediği türden bir bağımlılık.

Elbette, Kraken ile SEC arasındaki kripto düzenlemeleri konusunda hikâye burada bitmedi. Ancak iyi haber şu ki, tüm bu gelişmelere rağmen, Kraken 2025 itibarıyla ABD'de staking hizmetlerini sunmaya devam ediyor.

📚 Daha Fazlası Hakkında: Kraken Staking Kılavuzu

Örneklerden de görüldüğü gibi, SEC'nin kripto düzenlemeleri zaman içinde önemli ölçüde değişti. Şimdi, Trump yönetimi altındaki durumu ele alalım.

Trump Döneminde SEC'in Kripto Stratejisi

Trump yönetimi, dijital varlıklar için ABD düzenleyici manzarasını derinlemesine yeniden şekillendirdi; geçmiş yılların agresif baskı tarzından daha inovasyona odaklı bir yaklaşıma doğru yöneldi.

Önceki SEC rejimlerinin ağır uygulamalara dayalı tutumlarından farklı olarak, Trump döneminde SEC'in kripto stratejisi, yenilikçiler için daha hafif uyum gereksinimleri ve Amerika’nın blok zinciri ekonomisindeki liderliğini pekiştirme hedefi üzerine odaklanmaktadır.

Başlangıçtan beri, Başkan Trump'ın kripto konusundaki tutumu keskin bir şekilde belirlendi. Ocak 2025'te çıkarılan bir yürütme emri, ABD CBDC fikrini kesin olarak reddetti, finansal gizlilik tehditleri ve özel inovasyonu geride bırakma risklerine değindi.

Bunun yerine, iyi düzenlenmiş, tamamen teminatlı, dolar destekli stablecoin'leri tercih edilen yol olarak açıkça benimsedi. Bu kayma, ABD'yi Çin’in geniş çaplı yasaklarının ve AB’nin MiCA düzenlemelerinin çarpıcı zıttı haline getirdi ve daha endüstri dostu bir SEC ortamı oluşturdu.

Bu evrimleşen çerçevenin merkezinde, artık Komiser Hester Peirce liderliğindeki SEC Kripto Görev Gücü bulunmaktadır. Onun, güvenli limanlar ve öngörülebilir uyum yolları önerme çabası sonunda ivme kazandı; bu da insanlara "Kripto Anne Hester Peirce" lakabının verilmesine neden oldu.

Görev Gücü, stablecoin'lerden DeFi'ye kadar her şey için özel kurallar geliştirmek üzere kamuya açık yuvarlak masa toplantıları ve çalışma kağıtları hazırlamaktadır. Bu girişim, son SEC kripto davası manşetlerinin ezici cezalar yerine düzenleyici diyaloglarla veya davaların tamamen reddedilmesiyle sonuçlanmasına zemin hazırlamıştır. Aslında, bu yeni iklim altında, bir zamanlar SEC'nin sert tutumunu simgeleyen pek çok dava dramatik biçimde değişti.

Daha önce makalede belirttiğim gibi, Kraken, SEC kripto düzenlemelerindeki değişim için iyi bir örnektir. Uzun süre devam eden davalara rağmen, 2025 itibarıyla başka cezalar uygulanmamıştır. Benzer şekilde, Coinbase ve Gemini gibi diğer büyük platformlar da denetim altındaydı, ancak SEC yakın zamanda onlar aleyhine ayrı uygulama eylemlerini ya durdurdu ya da askıya aldı.

Elbette, bu SEC'nin ekosistemin bütünlüğü konusunda umursamaz hale geldiği anlamına gelmiyor. Bu, sadece denetim ile inovasyon arasındaki dengeyi yeniden sağlama çabalarını yansıtmaktadır.

Bu denge, yalnızca Kripto Anne Hester Peirce’in pratik, inovasyon dostu düzenlemeler için mücadelesiyle değil, aynı zamanda Teresa Goody Guillén’in kripto tartışmalarında dile getirdiği eleştirilerle de şekilleniyor. Peirce’in piyasaya yönelik besleyici tutumunun aksine, Teresa Goody Guillén genellikle Howey Testi gibi eski standartların yasal tuzaklarına odaklanıyor, belirsiz kuralların yasal girişimleri boğabileceği ve dolandırıcılığı önlemede yetersiz kalabileceği konusunda uyarıda bulunuyor, bu da Clarity Act'ının aslında hareket halinde olduğunu ortaya koyuyor.

Yani SEC hâlâ, özellikle Robinhood gibi platformların, kripto varlıkların pazarlaması ve emanet yönetimi konularında yakından izlenmesi gerektiğini düşünüyor; çünkü Robinhood'un ilk kez kriptoya adım atan yatırımcılar arasında artan popülaritesi, SEC'nin perakende yatırımcıları koruma misyonuyla doğrudan ilişkilidir.

Trump döneminde SEC'in kripto stratejisiyle ilgili tüm bunları okuduktan sonra, Trump'ın kripto sektörünü ne kadar desteklediği konusunda hâlâ şüpheleriniz varsa, şirketinin, göreve başlamadan hemen önce Trump meme coin'i yarattığını hatırlatayım.

📚 Daha Fazlasını Öğrenin: Trump Coin Nasıl Alınır

Diğer Ülkeler Kripto Düzenlemelerini Nasıl Ele Alıyor?

Kripto para düzenlemesi SEC labirentini karmaşık buluyorsanız, yanılmıyorsunuz. Ancak, diğer yerlerde durum o kadar da basit değildir. Çoğu büyük ekonomi, bu nispeten yeni sektörü düzenlemek için kendi SEC benzeri ajanslarına sahiptir.

Örneğin, Çin, kripto ticareti ve madenciliği üzerine neredeyse tam yasak uygulamak için Halk Bankası (PBoC) ve China Securities Regulatory Commission (CSRC)'a güvenir; odak noktasını merkez bankası dijital para (dijital yuan) piyasaya sürmeye yönlendirir. Bu arada, Türkiye, kripto denetimini öncelikle Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Merkez Bankası aracılığıyla yönetir; dolandırıcılık önlemleri almak ve borsaların yerel operasyonlarının şeffaflığını sağlamak üzerine odaklanır.

Tablo: Dünyadaki kripto düzenleyiciler

Kripto dünyası gelişmeye devam ettikçe, daha fazla düzenleme ve yeni ajansların ortaya çıkması kaçınılmaz görünüyor. Şimdilik, her ülke yatırımcılarını ve genel ekonomiyi en iyi şekilde korumaya çalışıyor.

Trump yönetimi altındaki SEC kripto stratejisi inovasyona daha fazla odaklanırken, Çin ve Japonya gibi bazı ülkeler kuralları belirgin biçimde daha katı tutmaktadır; ancak bunun piyasa için iyi mi yoksa kötü mü olacağını anlamak için muhtemelen birkaç yıla daha ihtiyaç duyulacaktır.

En Trend Bulgular

Kripto Para Borsalarıyla alakalı kapsamlı yazılarımızı, rehberlerimizi ve eğitici yazılarımızı inceleyin. Bilgi sahibi olun ve buna göre karar verin!

Borsalar

MEXC Borsası Nasıl Kullanılır?

Kripto Para Birimleri

En Yüksek Maaşlı Finans Meslekleri

Kripto Para Birimleri

USDT Banka Hesabına Nasıl Çekilir? (En İyi Yöntemler)

Son Sözler

Kripto para düzenlemesi SEC söz konusu olduğunda, ister bir kripto ETF'i başlatın, ister token satın, ister Binance veya Bybit gibi büyük bir borsa işletin, bir şey kesindir: ajansın kurallarına uymanız — ya da en azından onlarla yakın işbirliği içinde olmanız gerekir.

Son birkaç yıl, önceliklerin değişmesi, yüksek riskli davalar ve dramatik politika sapmalarıyla dolu çılgın bir yolculuktu. XRP kripto SEC itirazından UST gibi stablecoin’lerin çöküşüne kadar, bu kararlar tüm piyasayı yeniden şekillendirdi ve en güvenli platformları dahi sürekli tetikte tutuyor.

Ancak, Trump yönetimi altındaki SEC kripto stratejisi, Başkan Paul Atkins ve Komiser Hester Peirce'in Kripto Görev Gücü liderliğinde, daha net, daha uygulanabilir çerçevelere doğru ilerledi. Yine de, gelecekteki bir yönetimin ne yapacağı tamamen belirsiz ve kripto dünyasında, piyasa gibi kuralların da hızla değişebileceğinin bir hatırlatıcısı niteliğindedir.

Bu sitede yayınlanan içerik herhangi bir finans, yatırım, alım satım veya başka bir türde tavsiye verme amacı taşımaz. BitDegree.org herhangi bir kripto para türünü almanız, satmanız veya saklamanız için sizi desteklemez ya da tavsiyede bulunmaz. Finansal yatırım kararları vermeden önce finans danışmanınıza danışın.

Bilimsel Referanslar

1. U.S. Securities and Exchange Commission: ‘Staff Accounting Bulletin No. 121’;

2. Bank for International Settlements: ‘The Crypto Ecosystem: Key Elements and Risks’.